Gerade hatte ich ein Telefonat mit einem Freund. Es ging um die Möglichkeit in Excel durch eine bedingte Formatierung alle Zellen rot einzufärben, in denen ein Datum steht, welches schon älter als 3 Monate ist. Ich habe kurz eine Testtabelle erstellt und kurze Zeit später gab es eine Lösung.

Ich entfernte mich schnell von dem Gedanken es mit 3 Monaten zu versuchen. Sicher gibt es da auch eine Lösung, aber praktikabler erscheint mir der Gedanke einfach von 90 Tagen auszugehen.

Innerhalb der bedingten Formatierung bin ich vorerst davon ausgegangen, dass der Zellwert dem heutigen Datum – 90 Tagen entsprechen muss, damit die Zelle rot wird. Das Problem dabei ist allerdings, dass dann nicht nur die Daten die dem Kriterium entsprechen eingefärbt werden, sondern auch alle Zellen die leer sind. Unschön, aber man kann es verhindern.

Die Lösung sieht dann so aus:

Der Zellwert ist zwischen

=HEUTE()-90

und

=HEUTE()-3000

Das mag auf den ersten Blick so aussehen, als wenn die Lösung vielleicht etwas unschön wäre, aber offensichtlich gibt es in einigen Versionen von Excel einen Bug in der Funktion =ISTLEER. Und ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass man auf den Einsatz einer zweiten Funktion doch gerne auch verzichten kann. Das spart Rechnerzeit und schont die Umwelt… Oder so..

Ab und an werde ich hier über das berichten, was mich die Woche über im Internet bewegt hat. Das kann zum Teil auch am eigentlichen Blogthema vorbei gehen, aber ich hoffe, dass es trotzdem von Interesse ist. Heute geht es um Technik hinter aktuellen Filmproduktionen und außerdem um eine Softwarelösung zur einfachen und schnellen Organisierung von Backups.

Im Fernsehen ist nicht alles so, wie es aussieht…

Auf Gizmodo habe ich über den Artikel von Howithappened gelesen. Es geht um die digitale Zusammenstellung von TV und Video-Bildern. Stargate Studios, als renomiertes Studio, zeigt Einblicke in verschiedene Produktionen vor und nach der Bearbeitung am Rechner.

Schon interessant wie die Jungs vom Film und Fernsehen heute mit digitalen Zusammenschnitten und Blue-Screen bzw. Green-Screen – Techniken arbeiten.

Mit Back4Sure schnell Backups auf USB-Sticks durchführen

Um es vorweg zu nehmen. Die Software ist für Windows-Systeme. Und nichts ersetzt ein komplettes Backup des Systemes.

Auf Lifehacker habe ich von diesem Programm gelesen. Es ist einfach aber leistungsfähig und gestattet auch imkrementelle Backups auf externen Speichermedien.

Dabei ist es im Grunde egal, ob 2 Dateien oder 5.000 Dateien gesichert werden sollen. Back4Sure orgranisiert schnell und einfach die Sicherung gewünschter Daten. Dabei ist das Programm in der Lage die Sicherungen automatisch zu packen, als ZIP oder 7ZIP. Das spart Speicherplatz auf dem Zielmedium und sollte speziell bei USB-Sticks mit beschränktem Speicher sehr sinnvoll sein.

Durch die Möglichkeit inkrementelle Backups durchzuführen, werden nur bei der Erstsicherung alle Dateien gesichert. Bei den Folgesicherungen werden dann nur noch Änderungen gesichert. Damit gehen die Folgesicherungen recht flott von statten.

Back4Sure ist freeware und nur für Windows verfügbar. Hier geht es zum Download.

Übersetzungen leicht gemacht durch die Google-Brille

Auch von Google Goggles, der Google Brille, gibt es Neues. Mittlerweile soll es so weit sein, dass Texte direkt durch die Kamera erfasst und übersetzt werden können.

Das kann aus Speisekarten, von Schildern und im Grunde von allen Sachen, auf denen Texte stehen erfolgen.

Ob Iphone oder einer der internetfähigen Marktbegleiter. Der mobile Internetzugriff steigt stetig. Immer online. Aber das Display ist vergleichbar klein. Sollte man also als Unternehmer den Trend der Zeit erkennen und eine optimierte Website für die Besucher bereit halten, die mit einem Iphone, einem Google Nexus One oder vielleicht mit einem der Windows Telefone den Internetauftritt meines Unternehmens abrufen wollen?Die Frage resultierte aus einem Gespräch, welches ich gestern führte. Speziell für das Iphone wurde eine “Microsite” eingerichtet, auf der sich Außendienstmitarbeiter einloggen können, um Artikelinformationen, Preise usw. abzurufen und sogar Bestellungen in das System einspeisen können. Für kleine Bestellungen und eine schnelle Artikelinformation kann das Notebook so noch etwas länger schlafen. Praktische Sache.

Aber wollen die Besucher meiner Webseite auch eine für Ihr Smartphone ausgestaltete Variante vorfinden? Ja oder nein gibt es hier nicht. Speziell angepasste Varianten der eigenen Webseite findet man z.B. bei Amazon und Facebook.

Für einen Shop kann eine solche angepasste Version schon sinnvoll sein. Amazon macht es hier ganz gut vor. Da ich mit dem Iphone auf Amazon.de aufgeschlagen bin, wird mir auch gleich vorgeschlagen, das Iphone App herunterzuladen.

4-5 Bestseller werden mit direkt angezeigt. Bequeme Produktsuche und natürlich auch Bestellungen sind möglich.

In meinen Augen macht Amazon hier aber auch etwas vor, was jedes Unternehmen, welches eine solche optimierte Version anbieten möchte, nachmachen sollte. Oben Links befindet sich ein Button mit der Beschriftung “PC-Site”. So kann ich zu jeder Zeit auf die normale mir bekannte Version der Webseite umschalten.

Das erscheint mit sehr sehr wichtig, denn zum einen werden viele Besucher sich auf der “großen” Version einfach besser zurecht finden, da diese ja auch schon vom PC bekannt ist. Die Browser auf den meisten der modernen Smartphones sind so gut, dass sie eben auch in der Lage sind ganze Webseiten abzubilden. Warum also diese wunderbare Funktion dem Besucher verwehren?

Außerdem kommt noch ein anderer Punkt hinzu. Die Amazon-Seite ist sehr gut durchdacht. Und dennoch ist eben nicht Platz für alle Informationen, die man auf der regulären Seite findet. So vermisse ich speziell Sparangebote, die ich vom PC kenne. Ich schalte also gerne auch auf die mir bekannte Ansicht.

Ein ähnlicher Ausreißer stellt hier Facebook dar. Es geht um Social Media. Kommunikation mit den Freunden. Schnell ein paar Fotos anschauen. Alles perfekt getrimmt für die mobilen Endgeräte.

Der Trend zur Iphone-Web-Visitenkarte

Leider beobachte ich in letzter Zeit einen kleinen Trend. Einige Unternehmen, die offenbar unbeschadet innerhalb der angeblichen Wirtschaftskrise funktionieren, lassen sich spezielle Iphone-Webseiten andrehen. Dabei handelt es sich dann um eine Webvisitenkarte. Das Firmenlogo erscheint neben den wichtigsten Kontaktdaten und wenn die Seite zum Premiumsegment gehört, kann der Benutzer auch noch die Firmenadresse in Google Maps übernehmen.

Ist das sinnvoll? Zum Teil. Die Masse an mobilen internetfähigen Geräten nimmt zu. Meiner Meinung nach sollte eine solche “Microsite” oder “Webvisitenkarte” folgendes Muster aufweisen.

• Link: -Direkt zur vollen Website-

• Firmenlogo
• Adresse
• Telefon (natürlich direkt anklickbares Format)
• Emailadresse
• eventuell Fax
• Link zur Adressenübernahme nach Google Maps

Den Link zur richtigen Website vergessen die meisten Werbeagenturen und Nachbarschaftskinder leider bei der Erstellung einer solchen Seite.

Was darf denn so ein Ding kosten?

Eine angepasste Webseite für mobile Endgeräte sollte nicht die Welt kosten. So viel ist klar. Oben beschriebenes Szenario würde ich bei maximal 300,00€ vermuten. Wenn es der Junge aus der Nachbarschaft erstellt, dann sollten 50,00€ genügen.

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, doch selbst habe ich vor ca. 1 Woche eine solche Microsite erstellt und dafür ca. 2 Stunden Arbeitszeit benötigt. Wäre ein Stundensatz von 150,00€. Falls jemand also bestellen möchte, so ist er gerne eingeladen mit eine Email zu senden.

Die freie und kostenlose Alternative zu Microsoft Office mit dem eingängigen Namen Open Office ist in einer neuen Version erschienen. Die Version 3.2 ist nach einigen Verzögerungen fertig und zum Download verfügbar.

Soeben habe ich entsprechende Meldung auf Golem und Axebase vernommen.

OpenOffice Calc und Writer wurden in Ihrer “Kaltstartzeit” stark verbessert. So wurde die Startzeit beider Programme um ca. 46% reduziert.

Außerdem wurde die Unterstützung des ODF (Open Document Format) – Standards eingeführt. Neben dem ODF-Format wurde auch die Unterstützung der schon integrierten Formate verbessert. So wurde speziell die Kompatibilität mit Microsoft-Produkten verbessert.

Desweiteren gibt es eine Vielzahl an kleinen Verbesserungen und Erweiterungen, die von einem verbesserten Kommentar-System über mehr Diagrammtypen bis hin zu mehr Sprachen führt.

OpenOffice ist ein sehr mächtiges Office. Es muss sich definitiv nicht hinter dem kostenpflichtigen Office von Microsoft verstecken. Gerade Gelegenheitsnutzer können sich die Anschaffung einer kostenpflichtigen Office Suite mittlerweile sparen und wirklich ruhigen Gewissens zum OpenOffice greifen.

Den Download gibt es unter http://www.openoffice.org/ Ein Download ist für so ziemlich jedes Betriebssystem verfügbar (Windows, Mac, Linux). Der Download ist wie schon beschrieben kostenlos.

Mittlerweile fühle ich mich auf einem Apple schon fast zuhause. Dennoch habe ich noch 2 Windows Rechner. Und für die Windowswelt gibt es einen exzellenten Packer / Entpacker mit dem Namen WinRAR. Viele kennen das Programm sicher schon.

Aktuell gibt es die Software in der Version 3.80 kostenlos. Die neuste Version würde 29,95€ (netto) / 35,64€ (brutto) kosten. Über den Link http://covermount.win-rar.com/pcwelt0310/ kann man sich innerhalb einer PC-Welt Aktion eine kostenlose Lizenz sichern.

Ein Kunde von mir, möchte in Zukunft verstärkt auch Werbung im Internet machen und möchte daher nun beginnen verschiedene Kampagnen zu Testen. Daher sprach er mich an, ob ich ihm helfen könnte entsprechende Wege aufzuzeigen. Er hat ein bestimmtes Budget gesetzt und ist bereit verschiedenen Wege zu testen.

Einer dieser Wege wird die Vermarktung über Cost per Click Kampagnen sein. Auch Adwords von Google ist ein Anbieter in diesem Bereich. Aber über Adwords werden wir für diesen Kunden speziell in die Suchmaschinenvermarktung gehen. Über einen Bannermarktplatz möchten wir zusätzlich gerade auf günstigen Traffic setzen und generell die Konversationsraten durch diese Werbeform überprüfen.

Grundsätzlich geht es dem Kunden darum, etwas zu verkaufen. Ein Besucher soll also möglichst zum Käufer werden. Entsprechende Banner werden aktuell erstellt. Hier also ein kleiner Auszug auf dem Brainstorming:

• Werbebanner soll sehr produktspezifisch sein. Das beworbene Produkt ist gleich erkennbar und soll innerhalb der Cost per Click Kampagnen auch nur kaufwillige Besucher anziehen
• Eine speziell eingerichtete Landingpage führt direkt zum Produkt, bietet direkt ein Formular mit Bestellmöglichkeit
• Der Abschluss einer Bestellung ist das Ziel der Conversation und gleichzeitig mit einem monetären Wert, je nach Variante hinterlegt
• Wir zielen auf Klickpreis um die 0,05€. Wochenbudget für diese Form ist 50,00€.

Kosten

Die Kosten sind überschaubar. Pro Klick bestimmen wir den Preis. 0,05€. Das entspricht wohl in etwa der Untergrenze von dem, was man im Internet so bezahlen kann. Durch den geringen Preis kaufen wir sich nicht den besten Traffic, aber wir wollen es bewusst so probieren.

Natürlich entstehen auch einmalige Kosten. Wir programmieren eine spezielle Landingpage. Produktfotos und Beschreibung liegen durch die Webseite schon vor. Es muss nur die Seite erstellt werden. Hierfür rechnen wir mit 100,00€ Produktionskosten.

Dann brauchen wir noch einen guten Banner. Diesen haben wir schon für andere Kampagnen erstellen lassen. Die Produktionskosten wurden schon lange wieder eingespielt und ich möchte diese Kosten daher in diesem Artikel außer Acht lassen.

Besucherpotenzial und Käuferpotenzial

Mit 50,00€ kaufen wir uns nach der Vorgabe also 1.000 Besucher pro Woche ein. Das ist für die Messbarkeit des Erfolges der Kampagne schon eine gute Hausnummer.

Sobald einer dieser Besucher einen Kauf tätigt, können wir im Backend-System auch sehen, ob der Kunde aus der Kampagne kommt und wieviel Umsatz er getätigt hat.

Aktuell ist die Konversationsrate auf der Seite des Käufers bei 0,5 – 3,0%. Wenn wir also von aktuellen Zahlen ausgehen und vorsichtig rechnen, dann müsste diese Kampagne bei 1.000 Besuchern und einer Konversationsrate von 0,5% um die 5 Neukunden generieren. Anmerkung: Eine Konversationsrate von 0,5% – 3,0% halte ich für sehr schlecht. Andere Projekte, bei denen ich involviert bin, oder war, konvertieren weit besser. Aber durch den hohen “Pro-Kopf-Gewinn” haben wir das theoretische Modell lieber sehr vorsichtig gerechnet.

Selbst rechne ich mit einer geringeren Konversationsrate, denn durch den geringen Klickpreis kaufen wir nur sehr günstigen Traffic. Aber dennoch sind 0,5% wirklich schon eine schlechter Wert für den Kunden.

Ein Kunde generiert im Schnitt mindestens 30,00€ Gewinn auf der Unternehmerseite. Das wären dann also 150,00€ pro Woche Gewinn.

Die Einstiegskosten von 100,00€ für die Programmierung der Landingpage haben wir schon nach genau einer Woche wieder eingespielt.

Der Breakeven liegt rechnerisch bei 1.004 Klicks. Danach geht es dann nur noch darum Geld zu verdienen. Zumindest vorerst. Man sollte nach Möglichkeit natürlich noch etwas Geld in die Hand nehmen, um die Landingpage zu verbessern und verschiedene Versionen der Seite auszutesten, um dadurch gegebenfalls die Konversationsrate zu erhöhen.

Vorerst sind wir mit dem Ergebnis aber durchaus zufrieden. Die Einführung einer Cost-per-Click – Kampagne bringt aktuell Mehreinnahmen von 150,00€ die Woche ein.

Das sind 600,00€ im Monat bzw. 7.200,00€ im Jahr. Und das nur aufgrund von einer Werbeart im Internet. Ein simples Banner, geschaltet auf vielen Seiten.

Nun gilt es also die Konversationsrate weiter zu erhöhen und auch mit höheren Klickpreisen zu experimentieren. Momentan ist das oben beschriebene nur Theorie. Ab morgen geht es in die Praxis und ich werde weiter berichten. Daher spreche ich bei diesem Artikel von Teil 1.

SEO ist die Abkürzung für Search Engine Optimization und bedeutet übersetzt in etwa “Suchmaschinenoptimierung”. Die Tools, die ich heute vorstellen möchte sind Webseiten-Analyse-Tools, die mehr oder weniger eben auch immer den Part “Suchmaschinenoptimierung” bzw. SEO abdecken.

Selber nutze ich in regelmäßigen Abständen eine kleine Auswahl solcher Tools, um einen Trend auf den von mir überprüften Webseiten zu erkennen. Der große Vorteil, den ich im Einsatz solcher Tools sehe, ist der schnelle Überblick über mehr oder minder wichtige Faktoren, die über einen Suchmaschinenerfolg entscheiden können (aber bestimmt nicht müssen).

Vielleicht noch ein paar Worte zur Technik. Grundsätzlich gehen die meisten Tools davon aus, dass es z.B. besser wäre, wenn eine Webseite in validen HTML “programmiert” wurde. Das heißt, dass die Grundstruktur der Webseite so programmiert ist, wie es die Programmiersprache vorgesehen hat. Eine riesige Anzahl von Internetseiten erfüllt aber eben genau dieses Kriterium nicht. Und eben genau deshalb scheint ein valider HTML-Code auch nicht die Ergebnisse bzw. die Position innerhalb einer Suchmaschine beeinflussen. So geht es auch in anderen Punkten weiter.

Was ich im Grunde damit ausdrücken möchte ist, dass solche Tests nicht unbedingt und nur auf die reine Suchmaschinenoptimierung abzielen, sondern eben in den meisten Fällen einen generellen Qualitätscheck der jeweils getesteten Webseite machen.

In dieser Übersicht habe ich mir folgende Tools angeschaut:

Website-Analyse-Tools

1. Seittest
2. Seitenreport
3. Qualidator
4. Seitwert
5. Seoheap

Backlink Tools

1. Internetbaron Backlinkchecker
2. Backlinkwatch
3. X4D-Backlinkchecker

Sonstige Tools

1. Google Webmaster Tools
2. Ranking-Check
3. Linkvendor
4. Axandra

Website-Analyse-Tools

Seittest

Bei Seittest habe ich mir soeben das links stehende Prüfsiegel abgeholt. Die Überprüfung beachtet folgende Punkte: Inhalt (40%), SPAM (20%), Reputation (20%) und Usability (20%).

Die zugrunde gelegten Faktoren sind sehr übersichtlich. Wirkliche Verbesserungsvorschläge lassen sich schwer herleiten. Dieser Test ist bei einigen Bekannten, mit denen ich im Vorfeld dieses Artikels gesprochen habe, wirklich beliebt. Eben weil er so einfach ist.

Ich glaube das Siegel, welches mich sehr an Stiftung Warentest erinnert (und das soll bestimmt auch so sein), trägt seinen Teil dazu bei, diesen Test zu favorisieren.

Seittest bietet übrigens auf der gleichen Seite auch einen wirklichen SEO-Check an, bei dem die eigene Webseite auf ein bestimmtes Keyword untersucht werden kann. Dieses Tool bietet für meinen Geschmack auch etwas mehr Verbesserungstipps.

Mein Fazit: Es gibt weit bessere und ausgefeiltere Tools in dieser Übersicht. Aber für einen schnellen Überblick bestimmt geeignet. Der SeoCheck ist dennoch brauchbar, obgleich ich mir auch beim SeoCheck mehr Informationen wünschen würde.

Seitenreport

Das Tool Seitenreport gefällt mir ganz gut. Der eigentliche Test dauert ca. 1 Minute und gibt das Ergebnis in einer Gesamtbewertung als prozentualen Wert aus.

Getestet wird: Technisches, Suchmaschinen, Verzeichnisse und SEO, Social Media, Zugriffzahlen, die Inhalte, die Benutzerfreundlichkeit, das Datentransfervolumen, die Sicherheit, Datenschutz und Geschwindigkeit.

Daraus wird dann ein Qualitätssiegel erstellt:

Außerdem werden Verbesserungsvorschläge ausgegeben, die gut nachvollziehbar sind.

Mein Fazit: Auch der Test auf Seitreport gibt einen guten Überblick über die Qualität der eigene Webseite. Ich nutze dieses Tool immer wieder gerne, um einen schnellen Eindruck über meine Webseite zu gewinnen.

Qualidator

Auch Qualidator versucht sich in einer schnellen Bewertung von Webseiten. Die groben Suchkriterien können sie links im Bild sehen.

Grundsätzlich erscheint die Testausgabe ziemlich mager, dafür werden aber reichlich Verbesserungstipps ausgegeben und diese sogar noch sehr verständlich und ausführlich beschrieben.

Mein Fazit: Unbedingt ausprobieren. Das Tool testet nur die eigentliche Webseite und nicht deren Popularität im Netz. Aber eben genau das ist ein durchaus brauchbarer Ansatz. So kann die eigene Webseite auf technischer Ebene perfektioniert werden. Wobei ich mit einer Gesamtbewertung von 79,1% natürlich noch weit entfernt bin von perfekt.

Seitwert

Auch Seitwert versucht eine Bewertung der getesteten Webseite mit einem Punktesystem. 100 Punkte ist wohl das Maximum, was theoretisch erreichbar wäre.

Getestet wird auf Gewichtung bei Google, Externe Wertungen, Social Bookmarks, Technische Details, Gewichtung bei Yahoo und Sonstige Faktoren.

Mein Fazit: Die getesteten Faktoren sind zu gering, Verbesserungsvorschläge einfach zu oberflächlich. Mir gefällt die Aufmachung der Seite eigentlich ganz gut, aber für den Test der eigenen Webseite bedienen Sie sich besser eines anderen Tools aus dieser Kategorie.

Seoheap

Direkt getestet habe ich die Website-Analyse auf Seoheap. Es wird ein kurzer Überblick gegeben. Bewertet wird im Grunde nichts. Es handelt sich eher um eine technische Übersicht.

Wie groß ist die Website? Wieviele Wörter usw. usw.

Das erwähnenswerte bei diesem Tool ist eigentlich die Auflistung der am häufigsten benutzten Keywords auf der getesteten Seite. Hier lässt sich vielleicht erkennen, dass die eigenen Texte anders wirken, als man es eigentlich wollte.

Mein Fazit: Andere Tools liefern mehr. Alleinstellungsmerkmale gibt es eigentlich keine. Aus technischer Sicht können Bilder ohne Alternativtext gefunden werden, oder unbenutzte CSS-Klassen. Für mich unbrauchbar.

Tools zur Ermittlung der eigenen Backlinks

Internetbaron – Backlinkchecker

Der Backlinkchecker vom “Internetbaron” findet weniger Backlinks als andere Backlink-Tools in dieser Übersicht, gefällt mir dafür in der Aufmachung eigentlich ganz gut.

Außerdem wird versucht anhand der ermittelten Backlinks den jeweiligen Pagerank einer Seite zu schätzen. Das klappt leider nicht. Aber die Idee finde ich gut.

Mein Fazit: Das Tool findet weniger Backlinks als andere Tools in dieser Übersicht und der Pagerank-Schätzer funktioniert nicht. Also lieber andere Tools nutzen.

Backlinkwatch

Bei Backlinkwatch geht es auch nur um die Ermittlung der Backlinks auf die eigene Website. Die Aufmachung der Seite ist recht einfach. Die Anzahl der gefundenen Backlinks ist nicht vollständig, aber von der Tendenz schon wirklich brauchbar.

Der eigentliche Test, bzw. die Ausgabegenerierung dauert recht lange. Es werden Follow und No Follow – Links ausgegeben.

Mein Fazit: Durchaus brauchbares Ergebnis, ich nutze aber gerne ein anderes Tool.

X4D-Backlinkchecker

Dieses Tool nehme ich im Grunde nur wegen der Vollständigkeit auf. Das Tool selbst ist eher wenig funktionell. Die ermittelten Backlinks sind nicht vollständig, der geschätzte Pagerank ist falsch und naja… Viel mehr bleibt leider auch nicht möglich.

Mein Fazit: Es gibt bessere Alternativen um die Backlinks zur eigenen Webseite zu überprüfen.

Sonstige Tools

Google Webmaster Tools

Google bietet mit den Webmaster Tools ein wirklich sehr mächtiges Werkzeug. So können sie mit den Webmaster Tools erfahren, über welche Suchbegriffe Besucher auf Ihre Seite gekommen sind.

Dazu werden Clicktrough-Statistiken ausgegeben. Auch Crawling-Fehler können ausgegeben werden. So können Sie sehen, wo Google das Durchsuchen Ihrer Seiten aufgrund eines Fehlers abbrechen musste.

Um Zugriff auf die Webmaster Tools zu haben, muss man sich google gegenüber als Besitzer der Seite authentifizieren. Danach gelangt man auch zu einem der mächtigsten Backlinkchecker, die es gibt.

Mein Fazit: Die Anmeldung bei den Webmaster Tools von Google sollte für jeden Webmaster und Webseitenbesitzer ein Muss sein.

Ranking-Check

Bei Ranking-Check gibt es zwei erwähnenswerte Tools. Mit dem einen lässt sich die Position einer Website für ein bestimmtes Keyword bei verschiedenen Suchmaschinen überprüfen und bei dem anderen lässt sich für bestimmte Suchbegriffe die Suchhäufigkeit pro Monat ermitteln.

Der Positionscheck hat leider nicht zu 100% zuverlässig funktioniert. Aber gut genug um wieder zukommen.

Das Tool, dass für bestimmte Keywords ausgeben soll, wie oft eben nach diesem Keyword gesucht wird ist durchaus interessant, sollte aber mit Vorsicht genossen werden. Ich denke die Zahlen sind wirklich nur als grobe Tendenz zu verstehen.

Mein Fazit: Die angebotenen Tools sind schon sehr speziell, aber gerade das Tool zur Ermittlung der eigenen Position in verschiedenen Suchmaschinen erscheint mir durchaus brauchbar zu sein.

Linkvendor

Linkvendor stellt eine Sammlung vieler verschiedener Tools dar.

Ob nun die Website Geschwindigkeit gestestet werden soll, die Keyword-Dichte oder Suchmaschinenrankings. Es gibt zahlreiche Tools. Aktuell über 20 Stück. Jedes hat irgendwie auch eine Daseinberechtigung.

Mein Fazit: Die Tools auf Linkvendor sollte man durchaus mal testen. Es gibt einige interessante Tools. Es gibt auch einen brauchbaren Backlinktest.

Axandra

Auch auf Axandra gibt es mehrere Tools. Die Hightlights sind in meinen Augen der Shared-Hosting-Test, mit dem man, so man denn ein Shared-Hosting Paket bei seinem Provider gebucht hat, überprüfen kann, mit welchen Domains man sich eine IP-Adresse teilt. Leider funktioniert dieser Test zumindest bei meinem Besuch schlecht bis gar nicht.

Brauchbar fand ich dagegen den Linkchecker, der überprüft, ob die Links auf der eigenen Website auch auf ein existierendes Ziel führen.

Mein Fazit: Für einen kurzen Blick interessant, aber leider kein wirklicher Mehrwert.

Fazit:

Die Mischung machts. Probieren Sie einfach mal die vorgestellten Tools aus. Ich nutze in unregelmäßigen Abständen immer mal wieder 2 – 3 Tools aus dieser Übersicht um mir einen Überblick über die Entwicklung meiner Webseiten zu machen.

Angekündigt habe ich schon einen Test verschiedener Onlineshop Lösungen auf Opensource-Basis. Den Start mache ich mit Magento.

Jeder Test wird auf einem virtuellen Server bei Strato durchgeführt. Nun aber zur Installation des Ganzen.

Installation

Auf der Website von Magento lade ich den sogenannten Downloader herunter. Das ist vergleichbar mit einer Installationsdatei, die man von normalen Betriebssystemen kennt. Nach der Ausführung soll der Downloader die benötigten Dateien selbständig herunterladen.

Den Downloader entpacke ich auf meiner Festplatte und mit meinem FTP-Client (ich nutze Filezilla unter OSX) schiebe ich die Dateien auf eine meiner Domains. Als Testverzeichnis nutze ich /magento.

Nach dem Hochladen vergebe ich für das Verzeichnis über CHMOD innerhalb von Filezilla die Dateirechte “777″ und rufe dann das Verzeichnis in meinem Browser auf. Also http://www.sample.de/magento.

Das Setup scheint nun selbsterklärend. Ich muss dazu sagen, dass ich bestimmte PHP-Einstellungen schon verändert habe, so dass es durchaus sein könnte, dass der Server in seiner Grundkonfiguration eventuell nicht so problemlos den Magento Downloader akzeptieren würde. Aber das kann ich nicht mit Gewissheit sagen.

Nach einem berherzten Klick auf “Start the download process” beginnt dann der Downloader mit seiner Arbeit.

In einem Log kann man die aktuellen Fortschritte beobachten. Nach ca. 1 – 2 Minuten ist der Spaß vorbei und die eigentliche Installation kann beginnen.

Die Lizenzbedingungen müssen akzeptiert werden und dann geht es um die Lokalisierung des Ganzen. Sprache, Zeitzone und die Standardwährung wollen ausgewählt werden.

Im nächsten Schritt wird es dann etwas komplizerter. Hier wird die eigentliche Konfiguration vorgenommen. Das System benötigt eine MySQL Datenbank. Diese habe ich schon erstellt und trage nun die entsprechenden Daten ein.
Die sogenannten “Web Access Options” sollte Magento selbst erkennen. Zusätzlich können hier Suchmaschinenfreundliche Links per Rewrite-Rules eingestellt werden. Ich nutze folgende Optionen

Innerhalb der Testinstallation verzichte auf die Nutzung von SSL. SSL sollte bei einem Produktiveinsatz aktiviert werden. So können die Kunden dann über eine gesicherte Verbindung Ihre Einkäufe tätigen.

Das Nichtanbieten von verschlüsselten Verbindungen könnte übrigens im schlimmsten Fall zu einer Abmahnung führen. Einige Datenschutzbeauftragte jagen mittlerweile schon nach Shops ohne SSL.

Session-Storage habe ich auf “File-System” belassen. Die Sessions lassen sich auch in der Datenbank speichern. Welche Variante die bessere oder schnellere ist erschließt sich mir nicht. Daher belasse ich die Einstellung auf der Voreinstellung.

Nun gehts weiter. Oder auch nicht. Das Setup bricht ab. Es gibt eine Fehlermeldung. Offenbar hat das Setup Schwierigkeiten die Tabellen zu erstellen. Warum? Ich weiß es nicht.

Tja… Wie geht es weiter? Ich weiß es noch nicht. Ich werde heute Abend nochmals versuchen die Installation durchzuführen. Ein Fehler in meinen Eingaben kann ich leider ausschließen. Die von mir genutzte Datenbank war nicht leer. Allerdings hatte ich einen Tabellen-Prefix eingestellt, der verhindern sollte, dass es zu Kollisionen mit anderen Tabellen kommt.

Ich werde weiter berichten und entschuldige mich an dieser Stelle, dass der Test vorerst als gescheitert hier auf den Blog gelangt. Hoffentlich werde ich das Problem heute Abend lösen können.

Ok… Lösung gefunden. Es lag an der Datenbank. Die Struktur der Datenbank scheint defekt gewesen zu sein. Ich habe nun eine komplett neue Datenbank angelegt mit eigenem Benutzer für die Magento – Installation. Die Installation funktioniert sowohl über den Downloader als auch durch den Direktupload der Vollinstallation des Magento – Systemes.

Die Installation ist also abgeschlossen. Das Frontend, also die Seite, die potenzielle Kunden besuchen, das eigentliche Gesicht des Onlineshops sieht allerdings noch ziemlich leer aus.

Tja… Eigentlich nicht verwunderlich. Ich habe auch keine Beispieldaten installiert. Also ist der Shop faktisch leer. Dann mal zur Administration, zum Backend von Magento. In der Regel zu erreichen unter:

http://www.example.com/admin

Die Benutzerdaten wurden während der Installation festgelegt. Ich logge mich also ein.

Folgende Menüleiste ermöglich die Navigation in die verschiedenen Bereiche:

Unterhalb des Menüs erscheint außerdem ein sogenanntes Dashboard, welches aktuelle Bestellungen und Statistiken anzeigt. Ich werde später vielleicht noch einen Screenshot davon machen. Aktuell werden keine Daten angezeigt und das erscheint mir einfach zu langweilig.

Grundsätzlich verwirrend ist für mich schon die Tatsache, dass das Interface eigentlich Deutsch sein sollte. Zumindest ist das so eingestellt. Funktionieren tut das aber nicht.

Über den Punkt “System” lassen sich grundsätzliche Systemeinstellungen verändern. Unter CMS steht die Seitenstruktur bereit. Hier wird die eigentliche Hauptseite zusammengebaut, aber auch Seiten wie “Customer Service”.

Unter “Catalog” werden die Kategorien und Artikel angelegt.

Einfach Erweiterungen installieren

Besonders schön ist die Möglichkeit Erweiterungen zu installieren. Das ist im Grunde keine Große Sache, denn wohl ziemlich jede Shop-Lösung kann auch erweitert werden.

Bei Magento kann über die Website nach Erweiterungen gesucht werden. Diese werden dann über das Backend unter dem Punkt -System- -Magento Connect- mit der Eingabe eines Keys nachgeladen. Vorrausgesetzt die Ordner und Dateirechte auf dem Server stimmen.

Ich habe testweise ein neues Template über diesen Weg geladen. Vom Magento – Team gibt es eine kostenlose Alternative zum mitgelieferten Template. Es nennt sich Modern Theme.

Außerdem sind zahlreiche andere Erweiterungen verfügbar. Ich würde sogar fast dazu neigen zu schreiben, dass wohl fast jeder Wunsch mit einer der verfügbaren Erweiterungen erfüllt werden kann. Die Community ist sehr groß. Das ist wirklich sehr angenehm.

Fortsetzung folgt…

Seit Anfang September ist OpenOffice in der Version 3.1.1 verfügbar. Es wurden wieder einige Fehler sowie eine Sicherheitslücke beseitigt. Es sollte also ein Update gemacht werden.

OpenOffice ist eine kostenlose Alternative zum MS-Office-Paket. Es lässt kaum Wünsche offen. Tabellenkalkulation inklusive, außerdem eine Software zum Schreiben von Briefen, Serienbriefen, Ettiketten usw.

Einen ausgiebigen Test werde ich in nächster Zeit einstellen. Bedacht werden sollte, dass die Kompatibilität innerhalb komplexer Excel-Tabellen oft nicht zu 100% gegeben ist.

Download kostenlos unter http://download.openoffice.org/index.html für alle Betriebssysteme.

Unfallskizze

Vor ein paar Wochen hatte ich einen Schaden am Firmen-PKW. Mir war ein Herr in das parkende Auto gefahren. Wir haben Personalien ausgetauscht und eben alles gemacht, was man so macht, wenn ein Unfall passiert.

Kurze Zeit später kam dann von der Versicherung die Anforderung eines Unfallberichtes. Also zeichnete ich wild drauf los und beschrieb, was ich so beschreiben konnte. Eine zeitaufwendige Angelegenheit, wenn man das innere Bestreben hat die Fahrzeugpositionen und Unfallstellen bestmöglich darstellen zu wollen. Heute weiß ich, dass ich das Ganze auch schneller hätte fertigstellen können.

Unter http://zeichnen.unfallskizze.de kann man schnell und einfach die immer gern gesehene Unfallskizze anfertigen. Schnell hat man sich an die Bedienung gewöhnt und hätte ich die Seite schon bei meinem Unfallbericht gekannt, wäre mit Sicherheit nicht noch eine Nachfrage der Versicherung gekommen.

Mein Fazit: Kostenlose und dazu tolles Onlinetool zur Unfalldokumentation.